Beste Peter,
Mijn mening over trouwerij van Alexander en Maxima is vrij simpel:
De kwestie koning of president heeft mijn laagste prioriteit. Vanuit de tweede wereld oorlog is mij duidelijk geworden dat een land een symbool nodig heeft; iemand die vecht voor de eenheid van een land. Immers de negentiende eeuw van nationalisme, afscheidingsbewegingen en oorlog, mag niet door bepaalde lieden, nog eens dunnetjes over over gedaan. Wilhelmina was de enige echte kerel van Nederland in WWII. De accoorden van Helsinki zijn er niet voor niks in 1975 gekomen, en verhinderen grens-correcties door afscheidng- of veroverings-oorlog dan ook.
Een president is maar een gekozen persoon. Hij/zij zal niet altijd kost wat het kost zijn land verdedigen. Ik ken een goede uitzondering: Tito en Milosevic in Joegoslavie. Die deden dat wel. Milosevic vocht terecht tegen de vier of vijf afscheidingsbewegingen in zijn land Joegoslavie; tegen de Kroaten (fascisten), de Bosnische moslims (fascisten) en de Albanezen (gekken die in Kosovo niks te zoeken hadden en opgestookt waren).
Ik vind dat er een socialistische samenleving moet komen; dan kan er vanzelf iets beters ontstaan dan een koningshuis. Zolang die er toch niet is, mag Beatrix in Nedralnd op de troon blijven zitten als het maar niet te veel kost en ze zich maar niet overal mee bemoeid. Als symbool. Ik moet er niet aan denken dat daar een of andere VVDer, CDAer of zo zit.
Overigens ben ik het wel eens een keer met Beatrix eens bijvoorbeeld dat de leugen regeert in de media. De media liegen, bedriegen en disinformeren. Het zijn belangengroeperingen van aandeelhouders en multinationals geworden. Zie maar naar de leugens over de Sovjet Unie en de bevrijdingsbewegingen in Africa, Azie en Latijns Amerika, nu en vooral in de koude oorlog, de golf-oorlog, de oorlogen in joegoslavie; de oorlog in Afganistan. Men praat domweg de USA en Walstreet naar de mond.
Succes met je stukje. Hou je het een beetje netjes?
mvrgr
Rik Min
Enschede; updated 2005